Bitcoin

Los objetivos de DEX difieren a medida que SushiSwap (SUSHI) y Uniswap (UNI) alcanzan nuevos máximos

single-image
img-ads


Uniswap y SushiSwap se han convertido en dos de los principales intercambios descentralizados (DEX) que lideran la actual carrera alcista de DeFi.

A pesar de un comienzo controvertido para SushiSwap, SushiSwap se ha puesto al día con Uniswap en los últimos meses en términos de actividad en la plataforma, valor prohibido total y el precio de su token de gobernanza SUSHI.

Un informe reciente de Delphi Digital examinó más de cerca los dos proyectos, desglosando las diferencias fundamentales en la forma en que cada proyecto ha evolucionado desde el ataque de vampiros de SushiSwap a Uniswap.

7a798efd 3a3b 480f ae0e 83ee21a975fb
Precio SUSHI vs. UNI. Fuente: La corbata

SushiSwap se desarrolló originalmente como una bifurcación de Uniswap v2 con el token de gobernanza SUSHI que se distribuyó a los participantes de la comunidad.

En este punto, Uniswap aún no había lanzado el token UNI, que posteriormente se envió a los usuarios que habían interactuado con el protocolo, ya sea negociando o proporcionando liquidez.

Si bien el lanzamiento de UNI probablemente fue planeado en algún momento, muchos vieron la caída sorpresa de aire como un intento de detener un posible ataque de vampiros que drenaría la liquidez de Uniswap a SushiSwap.

Después de un comienzo accidentado, durante el cual el cofundador de SushiSwap, el jefe Nomi, lanzó todos sus tokens SUSHI para Ether (ETH) por valor de 14 millones de dólares estadounidenses, para luego devolver estos fondos al tesoro estatal, el cofundador de SushiSwap ‘0xMaki’ tomó over ‘como gerente de proyecto y lo ayudó a corregir el rumbo y convertirse en un competidor viable entre las plataformas DeFi.

cac63c3b 3226 4889 be8a c15564cf720d
Valor total bloqueado en el intercambio de sushi. Fuente: Defi Llama

Comparando la distribución de tokens original, el 65% de la oferta original de UNI se distribuyó a la comunidad a través de la extracción de liquidez y una tesorería controlada por el gobierno, frente al 80% de todos los tokens SUSHI.

En este sentido, la plataforma SushiSwap se ha convertido en un proyecto más controlado por la comunidad que se autofinancia y emite el 9% de todo el SUSHI del sistema de tesorería. En contraste, Uniswap ha recibido cierto apoyo de capital de riesgo, con un total de $ 12 millones de diversas fuentes recaudadas para financiar el desarrollo futuro.

SushiSwap es más descentralizado que Uniswap

Las diferencias en la ruta de desarrollo comenzaron poco después de la bifurcación y dieron como resultado dos plataformas diferentes que ofrecían experiencias diferentes. La emoción que rodea al lanzamiento de Uniswap v3 continúa creciendo, aunque solo un puñado de expertos saben exactamente lo que significará la nueva versión.

Si bien los usuarios y los poseedores de tokens confían en los desarrolladores líderes que han creado una interfaz de usuario increíble hasta ahora, muchos en el espacio de las criptomonedas prefieren un proyecto con más transparencia y participación comunitaria.

SushiSwap se apega más a la ética de la comunidad de criptomonedas de esta manera, con un equipo central de desarrolladores que es más transparente sobre lo que viene y hacia dónde conducirá el proyecto en el futuro.

SushiSwap también ha establecido un sistema de gobierno eficaz que permite a los miembros de la comunidad tener voz en las decisiones importantes. El sistema de gobernanza de Uniswap es menos propicio para la participación de la comunidad, lo que podría ser el resultado de la prisa por liberar el token UNI y el deseo de sentar una base sólida antes de integrar la gobernanza comunitaria.

Divergencia en la propuesta de valor y el compromiso de la comunidad

En los últimos meses, el equipo de Uniswap se ha centrado en crear la versión 3. Como señaló Delphi Digital, la ventaja de ser el pionero de Uniswap ha traído una gran cantidad de integraciones a la plataforma, ya que los proyectos en toda la industria han buscado la plataforma para la liquidez que proporcionó.

SushiSwap, por otro lado, ha estado ocupado estableciendo conexiones con otras plataformas DeFi florecientes, en particular el ecosistema yEarn que incluye yEarn, Cream, Pickle, Cover y Alpha. Esto ayudará a hacer un mayor uso de las ofertas de liquidez de SushiSwap y hará que la plataforma sea más resistente a los próximos desafíos.

45a46a8e 024d 4966 acba 971e5f1a7307
Liquidez del pool de SushiSwap vs. Uniswap. Fuente: Dune Analytics

Más recientemente, SushiSwap ha comenzado a incentivar la liquidez para activos a más largo plazo con el fin de establecerse como un lugar para acceder a proyectos con rentabilidad a largo plazo. Por el contrario, Uniswap fue una forma de que los nuevos proyectos tuvieran una ventaja en términos de liquidez y participación de la comunidad.

Una de las diferencias clave entre las dos plataformas se refiere a la generación de flujos de efectivo.

En marzo de 2021, la comunidad UNI podrá redirigir el 0.05% de todas las tarifas en la plataforma a la tesorería de Uniswap, administrada por el token UNI. Las tarifas se incurren en el Tesoro y los titulares de tokens UNI pueden votar sobre qué hacer con estos fondos en el futuro.

SushiSwap ha introducido la tarifa del 0.05% desde su inicio en septiembre de 2020, y el consejo de gobierno acordó que el dinero generado se utilizará para comprar SUSHI directamente y dárselo a los apostadores, que es una fuente directa de ingresos.

Por el momento, Uniswap está claramente a la cabeza en términos de comisiones generadas. Con una mayor cantidad de pares de negociación disponibles y enormes fondos de liquidez para las monedas principales, la plataforma Uniswap tiene un mayor volumen, lo que se traduce en un mayor flujo de efectivo para los fondos de liquidez y los titulares de tokens UNI.

eb178ec5 915a 4b86 a40a 1544ec6c7c4e
Volumen de Uniswap vs SushiSwap. Fuente: La corbata

Sin embargo, dado que las tarifas no van directamente a los tenedores de tokens sino a la tesorería, UNI es más atractivo para los inversores con perspectivas a más largo plazo que prefieren el enfoque de “acumular capital en la tesorería en los primeros años”.

Por lo tanto, SushiSwap ofrece un sistema regulado y más orientado a la comunidad que proporciona a los titulares de tokens ingresos directos de las tarifas generadas en la plataforma, mientras que Uniswap está trabajando en un plan a largo plazo para crear un DEX integral que satisfaga las necesidades de todos los comerciantes.

La ventaja del primer movimiento y los grupos de liquidez dominantes han permitido a Uniswap competir con empresas como Coinbase en términos de volumen de operaciones, y los defensores de la criptomoneda desde hace mucho tiempo aprecian esta hazaña.

4af9f6a9 bd13 4c40 be0b e5ca090653a1
Volumen de DEX semanal. Fuente: Dune Analytics

SushiSwap surgió de las cenizas para crear un proyecto impulsado por la comunidad que aquellos que se ocupan de las criptomonedas apreciarán por su capacidad para generar ingresos instantáneos.

SUSHI vio recientemente un aumento en el volumen de operaciones en Uniswap, lo que demuestra que la batalla por el título de DEX superior apenas está comenzando en estas primeras rondas del ciclo de cripto-toros.

a330ba18 f2a7 4e9d bd7b 4356f464bb85
Cinta SUSHI en uniswap. Fuente: Nudo de vidrio

El sector DeFi apenas está comenzando a llamar la atención del sector financiero tradicional y, a medida que la liquidez, el valor total y el precio del token de gobernanza de cada plataforma alcance nuevos máximos tanto para Uniswap como para SushiSwap, será interesante ver las dos plataformas comparativas más. diferenciarse en el desarrollo.

Los puntos de vista y las opiniones expresadas pertenecen únicamente al autor y no reflejan necesariamente los puntos de vista de Cointelegraph.com. Cada paso de inversión y negociación está asociado con riesgos. Debe hacer su propia investigación al tomar una decisión.