Bitcoin

La adopción masiva puede llevar a la centralización de las criptomonedas

single-image
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});



Este es el año en que la criptomoneda finalmente se abre paso en la corriente principal. Desde que Elon Musk y Tesla invirtieron y aceptaron Bitcoin (BTC) hasta la reciente locura de los tokens no fungibles, los días de la tecnología blockchain, que es el dominio de los cypherpunks y los codificadores, han quedado atrás.

Sin embargo, la tecnología aún no está lo suficientemente avanzada como para que la persona promedio se sienta cómoda. Y cuanto más tiempo tarde en que la usabilidad de la criptomoneda alcance el nivel en el que se asocia con usuarios no técnicos, mayor será el riesgo de que las empresas centralizadas se encarguen de mejorar la accesibilidad, lo que hace que esta tecnología relativamente nueva sea más resistente a la censura. Cuando finalmente se dispara, la conciencia generalizada se ve comprometida.

Echemos un vistazo al estado actual del panorama de usabilidad criptográfica.

El enfoque de “relámpago o caída” de Bitcoin se enfrenta a obstáculos

Cuando Bitcoin decidió rechazar el escalado en cadena en bloques grandes, esencialmente puso todas las esperanzas y sueños de ser utilizable como moneda cotidiana en soluciones de escalado de segundo nivel, sobre todo en la red Lightning. Aunque Lightning Network es funcional hoy en día, presenta una gran cantidad de nuevas complejidades, que incluyen equilibrar la liquidez, abrir y cerrar canales, reenviar rutas de pago, mantener la conectividad en todo momento para obtener dinero, etc. A los nuevos usuarios les puede resultar más difícil mover fondos fuera de la cadena a Lightning Network. Esto requiere una transacción en cadena (así como varias otras características de la red Lightning) que desencadenan esos terribles tiempos de confirmación largos y altas tarifas de transacción. En general, esta es una experiencia frustrante, incluso para un usuario experto en criptomonedas, y un principiante absoluto para los novatos.

Afortunadamente, los desarrolladores incansables han creado una nueva generación de billeteras Lightning Network que mejoran en gran medida la experiencia del usuario, por lo que un usuario no técnico puede encontrarlo fácil de usar. Las billeteras Lightning Network de segunda generación como Phoenix logran esto subcontratando algunas de las funciones de un nodo Lightning Network regular, incluida la apertura de canales, la gestión de liquidez, las copias de seguridad automáticas y más, al proveedor de la billetera.

En esencia, son similares a las carteras en casi todos los aspectos, excepto que no son de custodia. Es decir, el usuario mantiene el control de su propio dinero y el proveedor de servicios no puede huir con su dinero (o negarle el acceso). Básicamente, se han priorizado dos objetivos principales: la facilidad de uso y el control del usuario sobre los medios, y se han realizado todas las compensaciones necesarias para lograrlo. Y los resultados son bastante buenos: si está utilizando una billetera Lightning Network de segunda generación, puede enviar y recibir con facilidad sin las complejidades de la red, y tiene el control total de su dinero en todo momento. Solo tiene que confiar en el proveedor de servicios Lightning (LSP) mucho más que si solo estuviera usando Bitcoin en la cadena.

El desafío radica en el precedente y la dirección que esto marca para el ecosistema. Este enfoque hace que un número cada vez mayor de usuarios dependa de un número cada vez menor de grandes LSP. Moverse Su Bitcoin se asemeja y se parece sin esfuerzo al antiguo sistema financiero, donde el procesamiento de transacciones crece en conjunto alrededor de una pequeña cantidad de grandes compañías de pago.

Claro, muchos usuarios aún podrían controlar sus propios fondos y estar protegidos de la inflación y la manipulación de la moneda, pero aparte de algunos tecnófilos que ejecutan sus propios nodos, la mayoría de las personas dependerán de unidades centralizadas para las transacciones.

Incluso los competidores “rápidos” no parecen ser así desde el punto de vista del usuario.

Para ser justos, no todas las criptomonedas sufren las complicaciones de una cadena principal sobrecargada y una solución incipiente de segunda capa. Muchas cadenas, especialmente las grandes bifurcaciones de Bitcoin y proyectos como Litecoin (LTC), tienen tarifas de cadena bajas y tiempos de confirmación regulares. Sin embargo, incluso esta experiencia no es suficiente para un usuario final.

Independientemente de lo que digan los fanáticos de Bitcoin Cash (BCH), las transacciones no son instantáneas. Si paga a través de muchos procesadores de pago populares o deposita en intercambios, aún tendrá que esperar varias confirmaciones, lo que puede demorar desde varios minutos hasta, a veces, horas. El usuario promedio no entenderá por qué tiene que esperar, o por qué el tiempo de espera es variable, o que el servicio debería poder confiar en transacciones sin confirmación, pero no quiso hacerlo. Simplemente entenderán que tuvieron que esperar y se sentirán frustrados como resultado.

Por supuesto, algunas monedas, como. B. los que se basan en la evidencia de uso se consideran seguros después de una sola conformación, lo que acorta significativamente los tiempos de espera. Dependiendo de la cadena, esto puede ser suficiente o no para garantizar una experiencia de usuario perfecta. Las transacciones de Dash (DASH) se vuelven permanentes después de una sola confirmación (aproximadamente 2.5 minutos) y pueden considerarse altamente seguras en menos de dos segundos. Esto crea una experiencia que rivaliza o supera a la de las monedas de prueba de participación, a pesar de ser una red de prueba de trabajo.

Sin embargo, no todos los intercambios y servicios comprenden completamente la tecnología subyacente, por lo que esta experiencia puede ser impredecible. Sin embargo, otras redes como Nano (NANO) logran la transacción final en segundos. Sin embargo, esto puede generar importantes compensaciones en la confiabilidad de la red. A nadie le importa que un pago se complete de inmediato si toda la red deja de ser confiable durante días o incluso semanas debido a los ataques de spam.

Los nombres de usuario están centralizados, son rudimentarios, mezclados o en una red de prueba.

Incluso cuando se resuelve el problema de transacciones más rápidas y confiables, queda una clave de usabilidad importante que se requiere para la adopción masiva: los nombres de usuario. Si bien escanear códigos QR puede ser bastante fácil, copiar y pegar hash criptográficos largos para la web, el control remoto y otras situaciones no es un principiante. Necesitamos un método de pago social sencillo que utilice listas de contactos y nombres de usuario legibles por humanos.

Hay bastantes sistemas hoy en día que logran esto hasta cierto punto. La mayoría, sin embargo, tienen importantes compensaciones en términos de facilidad de uso o confianza, o ambos. Soluciones como Ethereum Name Service simplemente se resuelven en una dirección estática que todavía muestra a menudo la dirección larga y fea en la interfaz de usuario, y crea algunos problemas de privacidad problemáticos al hacer que todo el historial de transacciones esté disponible para cualquiera que pueda simplemente poner su dirección en un bloque. Explorer puede insertar. La base para la usabilidad de la billetera es similar, con la excepción de una complejidad aún mayor debido a los dominios e implementaciones específicos de la billetera.

Conectado: Las transacciones criptográficas deben ser más fáciles. Eso es. Ese es el titular

Otra solución es HandCash, una billetera popular para Bitcoin SV (BSV) que no se resuelve en una dirección estática y admite listas de contactos. El problema es que la solución está centralizada: los usuarios deben confiar completamente en la empresa y su infraestructura. Con una configuración similar en todo el ecosistema BSV, Paymail, los usuarios pueden configurar fácilmente una nueva dirección cada vez sin tener que depender de un solo sistema central. Sin embargo, al igual que con los correos electrónicos, Paymail se basa en el servidor en el que se encuentra su dominio. La única opción para resistir la censura es alojar su propio servidor. Tampoco existe un sistema universal de listas de contactos. Estas dos soluciones más fáciles de usar destacan la desafortunada dirección hacia la centralización, ya que las soluciones fáciles de usar son difíciles de descentralizar.

Una vez más, DASH se concentra en brindar la solución más elegante al problema de usabilidad: construir una capa de aplicación descentralizada que, entre otras cosas, ofrece nombres de usuario y listas de contactos a nivel de protocolo de una forma intuitiva, fácil de usar y completamente descentralizada. Sin embargo, esta solución de un año todavía está en la red de prueba, y queda por ver si llegará un lanzamiento amplio a tiempo para influir en la tendencia de adopción masiva hacia servicios centralizados.

El peligro de que los usuarios finales simplemente confíen en empresas de tipo bancario

El riesgo real, por supuesto, no es que las soluciones fáciles de usar para las criptomonedas tengan dificultades o no se establezcan. El mayor riesgo es que las soluciones de custodia total se pongan al día y nos devuelvan al mismo sistema financiero del que intentamos escapar, solo respaldado (supuestamente) por criptografía.

Ya vemos ejemplos de esto, desde la plataforma de blogs Publish0x con incentivos que incentivan los retiros directamente a los intercambios centralizados con el fin de evitar altas tarifas de Ethereum para el gigante estadounidense de comida rápida Chipotle, que regala Bitcoin únicamente para intercambiar cuentas. Luego están las incursiones criptográficas que han realizado gigantes de pagos como PayPal y Visa. Si no tenemos cuidado, en el futuro podríamos gastar nuestra criptomoneda a través de las mismas empresas y servicios que usamos para nuestra moneda fiduciaria y aún estar a merced de los mismos jugadores de los que originalmente buscamos la libertad.

Estamos en una encrucijada: crear usabilidad descentralizada o dejar que la adopción generalizada provoque la muerte de la descentralización. El desafío es formidable, pero hay demasiado en juego para admitirlo simplemente. ¿Está la criptomoneda a la altura?

Este artículo no contiene recomendaciones o recomendaciones de inversión. Cada paso de la inversión y el comercio implica un riesgo y los lectores deben realizar su propia investigación para tomar su decisión.

Los puntos de vista, pensamientos y opiniones expresados ​​aquí son derechos exclusivos del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Cointelegraph.

Joël Valenzuela es un experimentado periodista independiente y podcaster que ha vivido sin criptomonedas desde 2016. Anteriormente trabajó para la organización Dash autónoma descentralizada y ahora escribe y realiza podcasts principalmente para Digital Cash Network en la plataforma de contenido descentralizada LBRY.